Tadalafilo stada 5mg

viejo y tengo muchisimo mas, eso es la punta del iceberg no maspues si quiere yo le puedo copiar eso a un DD portatil, al menos debe tener 20GB de espacio libre, y ud se encarga de los torrents.yo solo colecciono cosas referentes al ejercicio de la ingenieria electrica y la construccion, y de plantas industriales y procesos peotroleros.tengo e-books que valen 10mil dolares, como el EPRI red book y otros mas

Esto es solo la punta del iceberg de los desastres que esta haciendo el presidente en venezuela, tanto con la economia como con la sociedad, y todo por dar la contra, espero que la economia de venezuela se termine de caer para que salgamos de una vez por todas de este individuo.

(Este es el prólogo al nuevo libro de Rick Chapman, In Search of Stupidity.) En cada compañía de tecnología que he conocido se libra una batalla constante entre los ñoños y los ejecutivos. Antes de que comience a leer este grandioso nuevo libro, repleto de propaganda por parte del guru del mercadeo de software y super-ejecutivo Rick Chapman, deme un momento para ilustrar lo que los ñoños opinan. Sólo sígame la corriente, de acuerdo? Por favor imagínese al ñoño más estereotipado posible, pálido, adicto a la cafeina, consumidor de comida china, aficionado a los juegos de video, visitante crónico de Slashdot y morador de la linea de comandos de Linux. Ya que éste es únicamente un estereotipo le doy la libertad de imaginarse al tipo como un enano o como un individuo rellenito, en todo caso, no estoy hablando del tipo de persona que juega un partidito de futbol con su pandilla del colegio cuando visita a su familia para Navidad. Por último, como él es un estereotipo no tengo que inventarme excusas complicadas por crearlo como él es. Ésto es lo que nuestro programador estereotipado piensa: “Microsoft crea productos inferiores, pero tienen un mercadeo soberbio, por eso es que todo el mundo compra sus cosas"". Preguntemósle que piensa acerca de la gente de mercadeo en su propia empresa: “Son realmente estúpidos. Sólamente ayer me enfrasque en una discusión enorme con una vendedora tarada en la sala de descanso y después de 10 minutos era obvio que ella no tenía la menor idea de las diferencias entre 802.11a y 802.11b. Que idiota! "" Cual es la función de la gente de mercadeo, joven ñoño? “No lo se. Me imagino que juegan golf con los clientes o algo por el estilo, eso cuando no están haciendome corregir sus estúpidas hojas de especificaciones. Si yo tomara las decisiones, los botaría a todos a la calle” Un tipo simpático llamado Jeffrey Tarter solía publicar una lista anual de las 100 compañías más grandes de software llamada la Soft-letter 100. Esto es como el top 10 lucía en 1984: [1]:Posición Compañía Ganancias anuales #1 Micropro International US$60,000,000 #2 Microsoft Corp. US$55,000,000 #3 Lotus US$53,000,000 #4 Digital Research US$45,000,000 #5 VisiCorp US$43,000,000 #6 Ashton-Tate US$35,000,000 #7 Peachtree US$21,700,000 #8 MicroFocus US$15,000,000 #9 Software Publishing US$14,000,000 #10 Broderbund US$13,000,000 OK, Microsoft está en el puesto 2, pero fijense que es sólo una más del monton con ganancias dentro del promedio. Ahore echémosle un vistazo a la misma lista en el 2001.Posición Compañía Ganancias anuales #1 Microsoft Corp. US$23,845,000,000 #2 Adobe US$1,266,378,000 #3 Novell US$1,103,592,000 #4 Intuit US$1,076,000,000 #5 Autodesk US$926,324,000 #6 Symantec US$790,153,000 #7 Network Associates US$745,692,000 #8 Citrix US$479,446,000 #9 Macromedia US$295,997,000 #10 Great Plains US$250,231,000 Wow. Dense cuenta, sólo si quieren, que cada compañia a excepción de Microsoft desapareció del top diez. Dense cuenta, por favor, de que Microsoft es muchísimo más grande que el siguiente competidor, no es ni siquiera chistoso. Adobe doblaría sus ganancias si tuviera la plata que Microsoft gasta en gaseosas.El mercado del sofware para computadores personales es Microsoft. Resulta que las ganancias de Microsoft componen el 69% del total de las ganancias del top-100 en conjunto.Éste es el punto.Es sólo mercadeo superior, como nuestro ñoño imaginario afirma? O el resultado de un monopolio ilegal? (Lo cual inevitablemente hace que nos preguntemos: Cómo hizo Microsoft para obtener dicho monopolio? No puede existir lo primero sin lo segundo ).De acuerdo a Rick Chapman, la respuesta es simple: Microsoft es la única empresa de la lista que no ha cometido un error garrafal e insensato. Ya sea a fuerza de un poder cerebral superior o por mala suerte, el error más grande que Microsoft ha hecho fue el clip bailador. Y es tan malo en realidad?. Nos burlamos, lo apagamos y seguimos trabajando en Word, Excel. Outlook e Internet Explorer cada minuto de cada día. Pero para cada compañia de software que algún día tuvo liderazgo en el mercado y lo vio irse por la alcantarilla, se le pueden nombrar uno o dos errores crasos que condujeron su nave hacia un iceberg. Micropro se fastidió reescribiendo la arquitectura de la impresora en lugar de actualizar su producto estrella, WordStar. Lotus malgastó un año y medio acondicionando 123 para que corriera en máquinas de 640KB; para cuando terminaron, Excel ya se vendía y las máquinas de 640KB eran un recuerdo lejano. Digital Research cobró más de lo justo por CP/M-86 y perdió su chance de convertirse en el estándar de-facto para los sistemas operativos de escritorio. VisiCorp se demandó a si mismo hasta que desapareció del mapa. Ashton-Tate jamás perdió una oportunidad para fastidiar desarrolladores de dBase, envenenando el frágil ecosistema que es tan vital para el éxito de un vendedor de plataformas.Yo soy un programador, por supuesto, así que tengo la tendencia de culpar a la gente de mercadeo por estos errores estúpidos. Casi todos ellos giran en torno a la falla de ejecutivos no técnicos para entender lo básico de la tecnología. Cuando el impulsor de Pepsi John Sculley estuvo desarrollando el Apple Newton, no sabía algo que cualquier estudiante de ciencias de la computación conocía: el reconocimiento de la escritura a mano es imposible. Esto sucedió en la misma época en que Bill Gates jalaba a sus programadores a reuniones rogándoles para que crearan un control único para edición de rich text que pudiera ser reusado en todos sus productos. Si Jim Manzi (el ejecutivo que dejo que los MBA's se apoderaran de Lotus) hubiera estado en esa reunión seguramente se hubiera quedado mudo. “Qué es un control para edición de rich text?”. Nunca se le hubiera ocurrido asumir un liderazgo técnológico ya que el no captaba la tecnología; de hecho, el uso de la palabra captar en esa frase lo hubiera hecho caer de bruces.Si me preguntan a mi, y soy parcial, ninguna compañía de software puede triunfar a no ser que haya un programador en el tope. Hasta ahora la evidencia me soporta. Pero muchos de los errores de esos cabezas de chorlito provinieron de los programadores también. La decisión monumental que hizo Netscape de reescribir el código de su browser en lugar de mejorar el viejo código base les costó muchos años de tiempo en Internet, tiempo durante el cual su posicionamiento en el mercado cayó de 90% hasta un 4%, y ésta fue una idea de los programadores. Por supuesto, el departamento administrativo sin experiencia técnológica no tenía ni idea de por qué ésta era una pésima idea. Todavía existen hordas de programadores que defienden la reescritura del código desde cero hecha por Netscape. “El código viejo era realmente un asco, Joel!”. Ajá, seguro que si. Estos progamadores deberían ser admirados por su amor por el código limpio, pero jamás debería permitírseles acercarse ni siquiera a 100 pies de cualquier decisión de negocios, ya que es obvio que el código limpio es más importante para ellos que distribuir, uh, software.Así que le otorgaré a Rick algo y diré que si usted quiere ser exitoso en el negocio del software, debe tener un equipo administrativo que entiende y ama profundamente la programación, pero que también entiende y ama la administración. Encontrar un líder con una fuerte aptitud en ambas dimensiones es bastante difícil, pero es la única manera de evitar uno de esos errores garrafales que Rick cataloga con amor en su libro. Así que lealo, ríase un poco, y si hay un cabeza hueca manejando su empresa, arregle su hoja de vida y empiece a buscar vivienda en Redmond.Joel Spolsky es el fundador de Fog Creek Software, una pequeña empresa de software en Nueva York. Es titulado por la universidad de Yale y ha trabajado como programador y gerente en Microsoft, Viacom y Juno. [1] Fuente: Soft*letter, Jeffrey Tarter ed., Abril 30, 2001, 17:11.willydev.net

HAber si esto despierta la solidaridad del colombiano (que mientras no le toque a el no se mete) o hasta incluso mete cuchadrada sin saber del tema para decir que estamos locos que nos estamos inventando esto.Los usuarios de cablenet llevamos tiempo quejandonos por eso y nadie aparte de los afectados (y los moderadores) han puesto atencion al asunto, este esun tema delicado que tarde o temprano va a afectarnos a todos, y es solo la punta del iceberg para la imposicion de esquemas tarifarios abusivos y restricciones para el uso del ancho de banda contratado.EL bloqueo o limitacion de la velocidad de los programas p2p no se realiza cerrando puertos o inpidiendo ""de frente"" que los programs funcionan, simplemente instalan un aparato nuevo que reconoce estos programas vayan por el puerto que vayan y administra el ancho de banda que estos consumen a gusto del ISP.Como sera el ahorro de ancho de banda que estan aumentando la velicidad publicitada en los planes !!!!!!

Hola saruman, esto lo corte y pege de por hay, no se si te sirva, me cuentas.Utilizar Samba como controlador del dominioSi bien hace un tiempo esto no era oficial, Samba es actualmente totalmente capaz de comportarse como un PDC.Configurar Samba como un PDCHay varias etapas.Autorizar las peticiones de autentificacion de otras maquinas.Configurar la autentificacion usuario por usuarioDeclararse Master Browser, es decir invertir el mecanismo de eleccion habitual en las maquinas NT para llevarlas a nuestra maquina Samba.La seccion [GLOBAL] debe contener los siguientes elementos:domain logons = yessecurity = useros level = 34local master = yespreferred master = yesdomain master = yesConfigurar una comparticion permitiendo la autentificacionCreamos seguidamente una comparticion ficticia, siguiendo este patron :[netlogon]path = /export/samba/logonpublic = nowriteable = nobrowsable = noEsta comparticion no ofrece el acceso a ningun recurso. Pero sin embargo permite la autentificacion de diferentes maquinas.Autorizar la conexión de las maquinas NTLas maquinas NT intentan conectarse directamente al servidor, y no a un recurso en concreto. Es por tanto preciso autorizarlas para ello. Es necesario que las maquinas (y no los usuarios) dispongan de una cuenta. Las maquinas no van a conectarse al shell, asi que no es necesario darles un usuario del sistema con su directorio personal y demas.El identificador de una maquina es su nombre NetBIOS, seguido del carácter $. Asi por ejemplo la maquina icerberg, tendra como identificador iceberg$. Hecho lo cual hay que añadir esta cuenta de usuario a la base de datos de los usuarios de Samba, con el comando :smbpasswd -a -m maquinaLos clientesAcceder a los recursos compartidos : smbclientEste comando permite acceder, desde un cliente GNU/Linux, a recursos puestos a disposicion a traves de servidores CIFS, bien se trate de un servidor Samba o de un servidor basado en Microsoft Windows. La interfaz es parecida a la del ftp, es de este modo posible transferir ficheros sin esfuerzo. La sintaxis es :smbclient //maquina/recursoEl recurso puede ser bien un directorio o bien una impresora, o un disco compartido al que se desea acceder. El nombre de la maquina es su nombre de NetBIOS, que puede (y suele) ser diferente de su nombre de DNS. La opcion -R permite elegir el modo de resolucion del nombre de la maquina: -R lmhosts permite consultar el fichero /etc/lmhosts, que resuelve nombres de IP contra nombres de NetBIOS de la maquina , -R wins permite lanzar la consulta a un servidor WINS para obtener dicha conversion.Una vez conectado al servicio en cuestion, disponemos de una interfaz de transferencia de ficheros identica a la del FTP.Disponemos de algunas opciones extra, tales como print fichero, para imprimir un fichero local en el servidor.Integrar un recursos compartido en nuestra jerarquia de directorios: smbmountEl comando smbmount nos permitira movernos de una manera mas comoda por los recursos compartidos via CIFS. Se comporta de una forma similar a los montajes via NFS: el recurso compartido CIFS se monta en un punto de nuestra jerarquia de directorios y podemos movernos por el usando los comandos Unix habituales. smbclient se encarga de gestionar las interacciones entre los ficheros presentes en el servidor.Para desmontar un recurso compartido usamos el comando smbumount.Guardar datos de un recurso compartido : smbtarEl comando smbtar es muy similar al comando tar. Permite realizar copias de seguridad de los archivos del servidor desde la maquina cliente Samba. La sintaxis es la siguiente: smbtar -s servidor -x recurso -t lugar_de_almacenamientoNota: Es necesario disponer de permisos de lectura del directorio que deseamos almacenar. Es tambien posible crear copias incrementales con la opcion -N fecha, que no almacena nada mas que los ficheros que han sido modificados a partir de la fecha especificada.

Esos son las clases de problemas que suponen las patentes de software... y me baso en el hecho de cuando se escribe un programa, en algún momento, es muy probable que incurras en la violación de alguna patente... eso puede ser incluso inevitable... en la medida en que se vayan patentando esos supuestos inventos, más dificil será escribir un programa que se encuentre libre de alguna -digamos- idea ajena... Por naturaleza, los seres humanos tendemos a dar soluciones similares a problemas hallados y si esas soluciones están patentadas, pues... ya me dirán... Cuando uno se dedica a escribir Software Libre / Open Source, por lo regular ofrece ese programa de forma gratuita y aunque no es imperativo el hacerlo, este tipo de acciones se ha convertido en una especie de filosofía... entonces, cuando tú ofreces un programa, o para ir más lejos, un sistema como Ubuntu de forma gratuita, no puedes pagar permisos de patentes porque tendría que dejar de ser de esa condición... y ese, pues es el problema y el temor de muchas comunidades... aunque eso es sólo la punta del iceberg... Por tanto, el kernel Linux no se escapa de esa amenaza, de allí la preocupación de su Fundación... En este respecto, Linus Torvalds dice que allí en Internet esta colgado su código... por si quieren escrutarlo... pero del mismo modo piensa que MS tambien debe pasar por esa lupa, no vaya ser que tambien viole una que otra patente... Aunque si la memoria no me falla, MS en estos momentos está librando una batalla de patentes por su flamante WORD... bueno, que les digo, cójanme ese trompo con la uña... Pero supongamos que el kernel Linux enfrente y gane una eventual batalla... supongamos que al final se demuestre que no viola patente alguna (cosa que encuentro difícil), el sólo hecho de tener que estar librando batallas legales por ese motivo desde ya es un problema serio y representa un duro revés para la comunidad... En tal sentido, la ONI prefiere evitar contiendas legales que al final podrían ser incluso innecesarias al comprar el permiso para usar toda aquella idea disponible que pueda ponerlos en esa penosa situación...Esa es la razón por la cual rechazo las patentes de software... y creo que todos deben hacerlo...------------Ah... y con relación la Fundación CodePlex auspiciada por MS, puedo agregar que sólo tendrá éxito si ellos (MS) y otras casas de desarrollo cerrado están dispuestas a quitarle el candado a algunos de sus códigos como primer paso, de contrario, morirá antes de nacer...Saludos!!!

Javier, necesito un Cooler Iceberg para un Gforce 5200 de 256MB, valor hasta Medellin Porfavor. se le agradece la ayuda. quedo a la espera.

bueno yo pienso que les durara como mucho 6 meses el chip antes que que le encuentren la caida pero de ser cierto y de llegarse a implementar esto solo seria la punta de iceberg por que extenderian el codigo no solo a juegos sino tambien a aplicaciones. ustedes se imaginan el no poder instalar casi nada en el pc gracias al bendito chip ese.

""En busca de la estupidez"" – Por que quiebran las Compañias de desarrollo de SoftwarePor Joel Spolsky(Este es el prólogo al nuevo libro de Rick Chapman, In Search of Stupidity.)/>/>En cada compañía de tecnología que he conocido se libra una batalla constante entre los ñoños y los ejecutivos.Antes de que comience a leer este grandioso nuevo libro , repleto de propaganda por parte del guru del mercadeo de software y über-ejecutivo Rick Chapman, deme un momento para ilustrar lo que los ñoños opinan.Sólo sígame la corriente, de acuerdo?Por favor imagínese al ñoño más estereotipado posible, pálido, adicto a la cafeina, consumidor de comida china, aficionado a los juegos de video, visitante crónico de Slashdot y morador de la linea de comandos de Linux. Ya que éste es únicamente un estereotipo le doy la libertad de imaginarse al tipo como un enano o como un individuo rellenito, en todo caso, no estoy hablando del tipo de persona que juega un partidito de futbol con su pandilla del colegio cuando visita a su familia para Navidad. Por último, como él es un estereotipo no tengo que inventarme excusas complicadas por crearlo como él es.Ésto es lo que nuestro programador estereotipado piensa: “Microsoft crea productos inferiores, pero tienen un mercadeo soberbio, por eso es que todo el mundo compra sus cosas"".Preguntemósle que piensa acerca de la gente de mercadeo en su propia empresa: “Sonrealmente estúpidos. Sólamente ayer me enfrasque en una discusión enorme con unavendedora tarada en la sala de descanso y después de 10 minutos era obvio que ella no tenía la menor idea de las diferencias entre 802.11a y 802.11b. Que idiota! ""Cual es la función de la gente de mercadeo, joven ñoño? “No lo se. Me imagino que juegan golf con los clientes o algo por el estilo, eso cuando no están haciendome corregir sus estúpidas hojas de especificaciones. Si yo tomara las decisiones, los botaría a todos a la calle”Un tipo simpático llamado Jeffrey Tarter solía publicar una lista anual de las 100 compañías más grandes de software llamada la Soft-letter 100. Esto es como el top 10 lucía en 1984:Posición Compañía Ganancias anuales:#1 Micropro International US$60,000,000#2 Microsoft Corp. US$55,000,000#3 Lotus US$53,000,000#4 Digital Research US$45,000,000#5 VisiCorp US$43,000,000#6 Ashton-Tate US$35,000,000#7 Peachtree US$21,700,000#8 MicroFocus US$15,000,000#9 Software Publishing US$14,000,000#10 Broderbund US$13,000,000OK, Microsoft está en el puesto 2, pero fijense que es sólo una más del monton con ganancias dentro del promedio.Ahore echémosle un vistazo a la misma lista en el 2001.Posición Compañía Ganancias anuales:#1 Microsoft Corp. US$23,845,000,000#2 Adobe US$1,266,378,000#3 Novell US$1,103,592,000#4 Intuit US$1,076,000,000#5 Autodesk US$926,324,000#6 Symantec US$790,153,000#7 Network Associates US$745,692,000#8 Citrix US$479,446,000#9 Macromedia US$295,997,000#10 Great Plains US$250,231,000Wow. Dense cuenta, sólo si quieren, que cada compañia a excepción de Microsoft desapareció del top diez. Dense cuenta, por favor, de que Microsoft es muchísimo más grande que el siguiente competidor, no es ni siquiera chistoso. Adobe doblaría sus ganancias si tuviera la plata que Microsoft gasta en gaseosas.El mercado del sofware para computadores personales es Microsoft. Resulta que las ganancias de Microsoft componen el 69% del total de las ganancias del top-100 en conjunto.Éste es el punto.Es sólo mercadeo superior, como nuestro ñoño imaginario afirma? O el resultado de unmonopolio ilegal? (Lo cual inevitablemente hace que nos preguntemos: Cómo hizo Microsoft para obtener dicho monopolio? No pude existir lo primero sin lo segundo ).De acuerdo a Rick Chapman, la respuesta es simple: Microsoft es la única empresa de la lista que no ha cometido un error garrafal e insensato. Ya sea a fuerza de un poder cerebral superior o por mala suerte, el error más grande que Microsoft ha hecho fue el clip bailador. Y es tan malo en realidad?. Nos burlamos, lo apagamos y seguimos trabajando en Word, Excel. Outlook e Internet Explorer cada minuto de cada día. Pero para cada compañia de software que algún día tuvo liderazgo en el mercado y lo vio irse por la alcantarilla, se le pueden nombrar uno o dos errores crasos que condujeron su nave hacia un iceberg. Micropro se fastidió reescribiendo la arquitectura de la impresora en lugar de actualizar su producto estrella, WordStar. Lotus malgastó un año y medio acondicionando 123 para que corriera en máquinas de 640KB; para cuando terminaron, Excel ya se vendía y las máquinas de 640KB eran un recuerdo lejano. DigitalResearch cobró más de lo justo por CP/M-86 y perdió su chance de convertirse en el estándar de-facto para los sistemas operativos de escritorio. VisiCorp se demandó a si mismo hasta que desapareció del mapa. Ashton-Tate jamás perdió una oportunidad para fastidiar desarrolladores de dBase, envenenando el frágil ecosistema que es tan vital para el éxito de un vendedor de plataformas.Yo soy un programador, por supuesto, así que tengo la tendencia de culpar a la gente demercadeo por estos errores estúpidos. Casi todos ellos giran en torno a la falla de ejecutivos no técnicos para entender lo básico de la tecnología. Cuando el impulsor de Pepsi John Sculley estuvo desarrollando el Apple Newton, no sabía algo que cualquier estudiante de ciencias de la computación conocía: el reconocimiento de la escritura a mano es imposible. Esto sucedió en la misma época en que Bill Gates jalaba a sus programadores a reuniones rogándoles para que crearan un control único para edición de rich text que pudiera ser reusado en todos sus productos. Si Jim Manzi (el ejecutivo que dejo que los MBA's se apoderaran de Lotus) hubiera estado en esa reunión seguramente se hubiera quedado mudo. “Qué es un control para edición de rich text?”. Nunca se le hubiera ocurrido asumir un liderazgo técnológico ya que el no captaba la tecnología; de hecho, el uso de la palabra captar en esa frase lo hubiera hecho caer de bruces.Si me preguntan a mi, y soy parcial, ninguna compañía de software puede triunfar a no ser que haya un programador en el tope. Hasta ahora la evidencia me soporta. Pero muchos de los errores de esos cabezas de chorlito provinieron de los programadores también. La decisión monumental que hizo Netscape de reescribir el código de su browser en lugar de mejorar el viejo código base les costó muchos años de tiempo en Internet, tiempo durante el cual su posicionamiento en el mercado cayó de 90% hasta un 4%, y ésta fue una idea de los programadores. Por supuesto, el departamento administrativo sin experiencia técnológica no tenía ni idea de por qué ésta era una pésima idea. Todavía existen hordas de programadores que defienden la reescritura del código desde cero hecha por Netscape. “El código viejo era realmente un asco, Joel!”. Ajá, seguro que si. Estos progamadores deberían ser admirados porsu amor por el código limpio, pero jamás debería permitírseles acercarse ni siquiera a 100 pies de cualquier decisión de negocios, ya que es obvio que el código limpio es más importante para ellos que distribuir, uh, software.Así que le otorgaré a Rick algo y diré que si usted quiere ser exitoso en el negocio del software, debe tener un equipo administrativo que entiende y ama profundamente la programación, pero que también entiende y ama la administración. Encontrar un líder con una fuerte aptitud en ambas dimensiones es bastante difícil, pero es la única manera de evitar uno de esos errores garrafales que Rick cataloga con amor en su libro. Así que lealo, ríase un poco, y si hay un cabeza hueca manejando su empresa, arregle su hoja de vida y empiece a buscar vivienda en Redmond.


Si listo los datos en Linux le hice backup, y en la otra maquina instalé desde cero y pase los datos, esa parte resuelta, y la despues formatear la particion y esas vainas listo.Precisamente el ""iceberg"" está en la parte donde está usted dudoso, al igual que yo, ¿cómo reinstalar el boot windows sin tirarme nada?, si alguien lo ha hecho, una mano please, no son mis datos please, prudentes con el consejo porque yo hago caso ! je je

Hombre, mi opinión es la siguiente. Yo creo que la ingeniería de Sistemas es un poco más amplia que la ingeniería de software. No cabe duda que en nuestro medio la fortaleza está en el desarrollo de software, pero poco a poco nos vamos moviendo hacia otras disciplinas que van complementando ese conocimiento.Yo creo que programar es un fundamento tan básico para el ingeniero de sistemas como la física los es para el ingeniero civil. Si vos aprendes a programar, implícitamente estas comprendiendo la composición de un sistema y toda esa carreta de pensamiento sistémico. Además, si lo tomas con juicio seguramente te vas a encontrar con problemas de diseño de software, más adelante con problemas de arquitectura, hasta que encuentras que la punta del iceberg son los requisitos de los clientes. Creo que ese es un buen camino, aprender a pedalear, no importa en qué lenguaje. Cuando ya domines la programación, subes un poco y empiezas a entender desde un plano más alto el diseño, subes un poco y llegas al plano del arquitecto y subes aun más y llegas al plano de las necesidades del usuario. Así puedes seguir y cometer “el grandísimo error” de irte por la parte administrativa.Bueno, ánimo con la carrera que tiene muchísimos temas interesantes, muchos enfoques diferentes, muchas oportunidades de empleo y un amplio horizonte en nuestro país, y por qué no decirlo, en el exterior también.

Bueno he aqui un texto que enconctre por ahi:""Bill ""el Anticristo"" Gates La primera vez que supe de esta tontería me llegó vía Email. Paso el texto completo, con enlaces a cada una de las réplicas de las ridículas afirmaciones. Primero lea de corrido el mensaje, para no perder la idea. Luego vuélvalas a leer, usando los enlaces para carcajearse con las réplicas.--------------------------------------------------------------------------------NOTICIAS ESPELUZNANTES SOBRE BILL GATES & MICROSOFT Lee esto y pruébalo, ¡a ver que piensas después! Si utilizas productos MICROSOFT, debes saber estos hechos... ¿Sabes que el VERDADERO nombre de Bill Gates es William Henry Gates III? Hoy en día se le conoce como Bill Gates (III) donde ""III"" significa ""tercero"" (1) . Entonces, ¿qué es lo espeluznante de este nombre? Si tomas todas las letras del nombre Bill Gates III y obtienes el código equivalente en ASCII (American standard code for information interchange) de cada una y los sumas todos ... obtendrás el numero 666, que es el número de la Bestia !!! B = 66 I = 73 L = 76 L = 76 G = 71 A = 65 T = 84 E = 69 S = 83 I = 1 I = 1 I = 1 ___ = 666 !!!! EL NUMERO DEL DIABLO ........ ¿Coincidencia? Quizás, pero toma WINDOWS 95 y haz lo mismo, y obtendrás 666 también !!! Y lo mismo vale para MS-DOS 6.31 !!! ¿Estás seguro de que esto es una coincidencia? Tú decides ... MS-DOS 6.21 ** 77+83+45+68+79+83+32+54+46+50+49 = 666 WINDOWS 95 ** 87+73+78+68+79+87+83+57+53+1= 666 Prepárate porque ahora viene lo bueno!!!!! Para aquellos de vosotros que tengáis Excel 95 (no el Excel de Office 97) probad esto: Abre un nuevo fichero. Posiciónate en la fila 95. Haz click en el botón con número 95, así la línea entera queda seleccionada. Pulsa el tabulador, para moverte a la segunda columna. Ahora, con el ratón selecciona en el menú Ayuda (?) la entrada ""Acerca de Microsoft Excel ..."" Pulsa las teclas ctrl-alt-shift a la vez y con el ratón oprime el botón ""Soporte técnico"" Aparecerá una ventana, con título: THE HALL OF TORTURED SOULS Esto es realmente espeluznante, de acuerdo. Es un programa similar al juego Doom, y se puede recorrer con los cursores. En las paredes aparecen los nombres en movimiento de las almas torturadas ... AHORA DIRíGETE HACIA LAS ESCALERAS Y DATE LA VUELTA HACIA LA PARED QUE ESTARIA EN TU ESPALDA AL COMENZAR EL JUEGO. Es blanca y cuadriculada. Teclea: EXCELKFA. Esto abre la pared y revela otro pasaje secreto. Introdúcete en él y procura no caerte del camino elevado (esto es muy difícil!!). Cuando llegues al final, verás algo realmente espeluznante ... Hasta este punto, innumerables testigos en todo el mundo han verificado que esto es una verdadera revelación que te abre los ojos. Podría ser una broma de los programadores de Microsoft, o no. No seria sorprendente que Bill Gates fuera ""El Anticristo"", después de todo ya lo dice en la Biblia que alguien poderoso vendrá y guiará al mundo a la DESTRUCCIÓN. Y Bill Gates, sin lugar a dudas, tiene ese tipo de poder en sus manos. Más del 80% de los ordenadores del mundo tienen Windows y DOS (incluidos los del Pentágono!). Si todos esos productos tienen algún tipo de pequeño programa embebido (como este de ""Hall of Tortured Souls"") esto puede darle el control de configurar los arsenales nucleares, haciendo estragos en los sistemas de seguridad, y en los sistemas financieros del mundo, etc... Todo esto se puede hacer desde su sede y no está lejos de la realidad! Sólo usando Internet Explorer podemos permitirle espiar lo que tenemos en el ordenador bit a bit cada vez que nos conectamos. Quizás el fin del mundo está cerca y esto es solo la punta del iceberg!? Cita de la Biblia: ""Y él obligó a todos, pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y esclavos, a recibir una marca en su mano derecha o en su frente, de tal modo que nadie pudo comprar o vender sin la marca, que es el nombre de la Bestia o el número de su nombre. [...] Este numero es 666."" (Apocalipsis 13:16-18.) Mira ... Es algo sobre lo que debes pensar ... Si la Biblia, en el libro del Apocalipsis dice que sin el signo de la Bestia uno no podría ser capaz de comprar, vender, hacer transacciones comerciales, etc ... entonces ... Mi pregunta es: ¿Es Internet hoy día una necesidad para hacer negocios? Hay que notar que Internet también se conoce como la World Wide Web (Tela de Araña Mundial) o WWW ... Otra forma en que podemos escribir W es V/ (VI) Así: W W W = VI VI VI = 6 6 6 Esto me da que pensar ... ¿No va todo encaminado a introducirse en Internet? (p.e., comprar/vender bienes, transacciones comerciales) ¿Y no está Microsoft intentando siempre tener el monopolio de la tecnología software que toca, y ahora de Internet? El Apocalipsis también dice que la marca de la Bestia se portará en la mano y en la frente de cada uno ... Si Internet fuera en realidad el signo de la Bestia, ¿no estamos empezando a llevarlo en nuestras manos (usando el ratón) y en nuestras frentes (pantalla)? Finalmente, ¿todo encaja o estamos dejándonos llevar por la imaginación?? Recuerda, el demonio viene a estafar, robar y destruir ... así que estáte VIGILANTE respecto a Bill Gates y Microsoft. ""Estar o no estar de acuerdo con la WWW o la Bestia"", esa no es la cuestión. ¿Y si WWW es el 666? ¿O Bill Gates es la Bestia? ¿Qué harás? ¿Cancelar tu subscripción a Internet? ¿Renegar de Microsoft? ¿Organizar una campaña contra Bill Gates en Internet? ¿Desconectar todos los Windows 95 para siempre? Eso no te haría ningún bien ... piensa en ello y reza, reza en serio o bien Nunca Dejes de Creer"" ...Por otro lado otros afirman:--------------------------------------------------------------------------------(2) Falso. Aquí aparecen varias anomalías dentro del profundo descubrimiento del conspiranoico autor del Email: Si tan importante era que se tomara el código ASCII, debería ser importantísimo también que se respetara el código ASCII de los dos espacios en blanco que tiene el nombre. Cada espacio en blanco tiene un código ASCII de 32. Es decir, al Aterrador 666 del nombre de Gates, debe sumarse dos espacios en blanco que suman 64. ¿Resultado? El número de Bill Gates se nos pasa un poquito... 730... ¿Será que 730 es el número de la Bestia? ¿Por qué el autor no sumó los espacios en blanco? ¿Será que no cayó en la cuenta? ¿o será acaso porque no le cuadraría el número de la bestia? Por supuesto, las anomalías no paran aquí. El autor, con el fin de hacer cuadrar su identificación de Gates con el anticristo, viola la misma ley que propone y hace que cada una de las tres ""i"" mayúsculas del III valgan 1. Pero esto es otro error. La I mayúscula tiene un código ASCII de 73. Es decir que, si le restamos el 3 sumado erróneamente y lo sumamos por los tres 73 en ASCII, el número de Gates queda: 946... ¡Ups! Este Gates no era tan anticristo como parecía. Pero el asunto no termina ahí. ¿Por qué sumó todas las letras en mayúscula? A fin de cuentas, nunca se escribe BILL GATES todo en mayúsculas. Se escribe en todas partes “Bill Gates”. Es obvio que si cambiamos los códigos ASCII de las mayúsculas por las minúsculas, la identificación se desvanece aún más (Ya ni quiero seguir haciendo cuentas). Es evidente pues, que al sumar las letras como lo plantea el autor, no se obtiene el número de la bestia. --------------------------------------------------------------------------------(3)No es una coincidencia; lo hizo cuadrar a la fuerza de la forma más descarada.--------------------------------------------------------------------------------(4) Y aquí nos asalta una sorpresa. Si el autor “inocentememente” había omitido el número 32 de los espacios en blanco en el nombre de “Bill Gates III”, entonces, ¿por qué ahora en “MS-DOS 6.21” sí tiene en cuenta el 32? ¿Es claro que el autor viola las reglas a diestra y siniestra con el fin de lograr a la fuerza los números que busca. Pero hay otra cosa sospechosa.El DOS de Microsoft tuvo decenas de versiones, desde la 1.0. ¿Por qué escogió sólo la 6.21? ¿Será tal vez porque no le servían las múltiple versiones de la forma: 1.x , 2.x , 3.x , 4.x , etc? De seguro que no le daba la suma.--------------------------------------------------------------------------------(5) Y aquí de nuevo desaparece el 32 debido al espacio en blanco. ¿Por qué es tan voluble el autor? Parece como si sumara el 32 de los espacios en blanco cuando le conviniera y que lo hiciera desaparecer cuando no le diera. Pero hay más dudas. Si colocó MS-DOS (con el MS antes para indicar la marca MicroSoft), ¿por qué ahora no coloca MS-Windows 95?¿Será acaso porque si coloca el “MS-”, ya no le da la suma que ÉL DESEA HACER APARECER A TODA COSTA?--------------------------------------------------------------------------------(6) ¿De dónde surge ese misterioso “+1”? Tal vez el autor pensó que era muy poquito lo que le faltaba al supuesto 666 y decidió completarlo.--------------------------------------------------------------------------------(7) El ignorante autor del email considera espeluznante cualquier tontería. Un simple programa secreto como los que utilizan los programadores de todas las empresas para guardar secretamente los créditos por su labor. Los nombres de las almas torturadas son sólo los nombres de los programadores de Excel. No es de asustarse el que utilicen un término como “almas torturadas” para referirse a ellos mismos... No debe ser un paraíso la cantidad de trabajo que deben hacer los empleados de Microsoft dedicados a la programación.--------------------------------------------------------------------------------(8) Pero lo que resulta más evidente es que todo el cuento es una simple parodia de un juego que fue muy popular hace unos años: DOOM de ID software.En este juego, del estilo de matar todo lo que se atraviese, habían claves secretas que le daban diversas habilidades al jugador: Por ejemplo, IDKFA era una clave que le daba todas las armas al jugador, con todas las municiones al 100%.La clave venía de ID (Nombre de la empresa) KFA (Killer Full Ammo= Asesino con Todas las Municiones)El que la clave que se da en Excel sea EXCELKFA muestra sin lugar a dudas que es sólo una PARODIA TRIVIAL del juego de DOOM. Nada digno de un anticristo en la tierra. --------------------------------------------------------------------------------(9) Una tonta fotografía digitalizada de los programadores... No creo que sean tan feos como para considerarlos espeluznantes.--------------------------------------------------------------------------------(10) No, que vá. De seguro es que hacía falta un profeta inspirado por Dios para que macheteara a la loca unos cuantos números y los revolviera a la loca para tratar de encontrar varias veces el 666 (No perdiendo la oportunidad de decir una que otra mentira).--------------------------------------------------------------------------------(11) Y la Biblia también dice que la tierra es plana, que los insectos tienen cuatro patas, que las burras pueden hablar, que las serpientes también pueden darse ese lujo, que se puede hacer una torre que llegue al firmamento, que el mundo se iba a acabar en el siglo primero, que las mujeres son cosas, que la esclavitud es aceptable y mil sandeces más.--------------------------------------------------------------------------------(12) ¡¡¡El idiota este piensa que los superordenadores del NORAD funcionan con Windows 95 !!!--------------------------------------------------------------------------------(13) Aunque es útil hoy día, no se puede afirmar que internet sea Indispensable para los negocios. Incluso en la época en que el conspiranoico éste escribió su email, internet no era necesario para los negocios. --------------------------------------------------------------------------------(14) ¡Oiga pues al idiota éste! ¡Así que W=VI! ¿Y por qué no IV o VV? ¿Será acaso porque el número de la Bestia le daría 444 o 555555?--------------------------------------------------------------------------------(15) Al parecer el congreso de Estados Unidos le dió una patada en el trasero al “Anticristo” con el veredicto sobre el Juicio por Monopolio. ¡Pobre Anticristo! Le desmembraron su empresita.--------------------------------------------------------------------------------(16) Comienzo a entender a este imbécil... Al parecer se dió de frente contra la pantalla, o tal vez lleva a todas partes la pantalla de su computador amarrada a su hueca cabeza. Se puede comprender el tipo de deducciones.--------------------------------------------------------------------------------(17) ¡¡Yo me voy más bien por que el autor se la fumó bien verde!!--------------------------------------------------------------------------------(18) ¡Eso! Que el autor siga rezando para que se le siga pudriendo esa masa nauseabunda que tiene por cerebro. Tal vez cuando se le pudra del todo haya menos información basura circulando en la internet y menos revistas de Nueva Era.Que opinan ustedes???:S

Arrancamos con los spoilers de la 3ra temporada (Los primeros 6 episodios se van a emitir sin interrupciones, los restantes comienzan despues de varias semanas para tambien emitirlos sin interrupciones): Episodio 3.01: A Tale of Two Cities (Kate) Octubre 4, 2006 Episodio 3.02: Further Instructions (Claire) Octubre 11, 2006 Episode 3.03: The Glass Ballerina (Sun/Jin) Octubre 18, 2006 El escritor, y supervisor de produccion Javier Grillo-Marxuach revela: ""No se ha visto todo sobre Dharma, pero tomara un poco de tiempo mientras de muestra mas informacion. La Iniciativa Dharma era una instalacion comunal de desarrollo establecida en la isla. Muchos cientificios y librepensadores se reunieron para hacer investigaciones en muchas areas: psiquiatria, zoologia - y recuerden que en la parte de zoologia del corto vimos osos polares. Es posible que se hayan realizado algunos estudios de agresividad animal al igual que experimientos psicologicos humanos y una gran variedad de otras cosas. La iniciativa Dharma fue fundada por dos hippies estudiantes que trataban de llegar al fondo de muchos de los misterios del comportamiento humano. Existen seis bunkers en las isla, y eran utilizados en diferentes tipos de investigaciones. Esto va a abrir muchas vias nuevas para que nosotros podamos darles muestras de las distintas investigaciones, y como han evolucionado ahora que La Iniciativa Dharma parece haber sido abandonada. Mucho de lo que ha sucedido en la isla y La Iniciativa Dharma son solo la punta del Iceberg""Asi como lo dice Marxuach, esta solo es la punta del iceberg de los spoilers que tenemos de la tercera temporada de Lost... Cheers